Volumen 7, No. 1, Art. 26 – Enero 2006

Decidir por otras personas: El problema de juzgar los niveles aceptables de riesgo

Nigel Harvey, Matt Twyman & Clare Harries (Reino Unido)

Resumen: Frecuentemente as personas hacen juicios acerca de las preferencias de riesgo de otros. Los doctores lo hacen en el caso de sus pacientes, los abogados en el caso de sus clientes, los administradores financieros con sus inversionistas, los padres con sus hijos, los cuidadores con las personas a su cuidado. ¿Cómo se hacen estos juicios? ¿Cómo se relacionan con los juicios de las personas acerca de su propia preferencia de riesgo? La investigación en otras áreas del juicio social ha revelado que las personas son egocéntricas: juzgan a otros de la misma forma en que ellos se juzgan a sí mismos. En el dominio de la toma de riesgo financiero, HSEE y WEBER (1997) encontraron egocentrismo cuando los que juzgaban podían empatizar con las otras personas. Cuando no podían, los que juzgaban evaluaban las preferencias de otras personas como más cerca de un riesgo neutro. Nuestros resultados para cuatro dominios no financieros (recreación, tomar drogas, modos de transporte, ocupaciones) reproducen los resultados de HSEE y WEBER solo en el caso de aquellas actividades en que las personas muestran una aversión al riesgo. Discutimos las razones de ello e identificamos varios factores que influyen en el tamaño de las diferencias en el juicio de aceptabilidad del riesgo para sí mismo y para otros.

Palabras clave: preferencia de riesgo, egocentrismo, auto-enriquecimiento, toma de decisiones por otros, juicio social

El texto completo de esta contribución está disponible solamente en idioma inglés. Texto inglés

Volumen 7, No. 1   Índice

[qualitative-research.net] [Inicio] [Interior FQS] [Principal] [Servicios] [Envío]
[FAQ] [Avisos] [Buscar] [Boletín] [Contacto]

© 2006 Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
(ISSN 1438-5627)

Apoyado por la Asociación Alemana para la Investigación (DFG)