Sollen qualitative Daten an die Standards der "Data Documentation Initiative" angepasst werden?

Abstract

Das Finnische Archiv für Sozialwissenschaftliche Daten ist aus zwei Gründen neu im Feld der Datenarchivierung: Zum einen hat es mit seiner Arbeit erst 1999 begonnen, zum anderen hat es sich von Anfang an zum Ziel gesetzt, die Wiederverwendung quantitativer und qualitativer Daten zu fördern: Für den Bereich der quantitativen Sozialforschung sind die Archivierung und Wiederverwendung von Daten seit den 50er und 60er Jahren üblich und von stetig wachsender Bedeutung. Qualitative Forschung hingegen war hinsichtlich dieser Belange beinahe unsichtbar, von wenigen erfolgreichen Ausnahmen wie Qualidata in Essex (UK) und dem Murray Research Center der Harvard University (USA) abgesehen. Bezogen auf die Archivierung und Wiederverwendung qualitativer Daten sind in der Zukunft sehr viele Probleme zu lösen – ich selbst werde mich im folgenden auf einen bedeutsamen, praxisrelevanten Aspekt der Wiederverwendung qualitativer Daten beziehen, nämlich auf die Dokumentation qualitativer Daten. Hierzu werde ich einige wesentliche Implikationen angemessener Dokumentation diskutieren, wobei ich auf die "Data Documentation Initiative" (DDI) als Beispiel für die Dokumentation sozialwissenschaftlicher Daten zurückgreife. Eigentlich ist DDI auf die Dokumentation quantitativer Daten beschränkt, aber ich werde zu zeigen versuchen, dass es – entsprechend angepasst – auch für qualitative Daten verwendbar ist. Für qualitative und für quantitative Daten ein gemeinsames Dokumentationsmodell zu nutzen würde auch die künftige Verwendung qualitativer und quantitativer Daten in sozialwissenschaftlichen Archiven und einen verantwortungsvollen Umgang mit allen Forschungsdaten unterstützen. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0003194