Unterschiedliche Risiken, unterschiedliche Biografien: Die Bedeutung von Reversibilität für Buryats und von Zirkularität für Evenki

Autor/innen

  • Tatiana Safonova Center for Independent Social Research
  • István Sántha Hungarian Academy of Science

DOI:

https://doi.org/10.17169/fqs-11.1.1430

Schlagworte:

Risiko, Biografie, Südsibirien, Sozialanthropologie, Rinderzüchter, Jäger und Sammler

Abstract

Der Artikel basiert auf einer Untersuchung von Buryat und Evenki in Südsibirien. Wir untersuchen die allgemeinen Umgangsweisen von Evenki und Buryats mit der Welt, ihr Aufsuchen und Vermeiden von Risiken und ihre Konstruktionsweisen von Biografien. Dazu vergleichen wir die Umgangsweisen mit Risiken in den biografischen Erzählungen eines Buriat-Shamanen und eines Evenki-Geschäftsmannes. Für Buriats sind Reversibilität und Linearität von besonderer Bedeutung. Evenki erleben Zirkularität in allen Prozessen und ihrer Suche nach Vielfältigkeit. URN: urn:nbn:de:0114-fqs100111

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografien

Tatiana Safonova, Center for Independent Social Research

Dr. Tatiana SAFONOVA holds a PhD in sociology and works as a researcher in the Center for Independent Social Research in Saint-Petersburg. Her research interests vary from the study of the involvement of indigenous people in nature conservation to ethnographic research among Evenki people of Siberia.

István Sántha, Hungarian Academy of Science

Dr. István SÁNTHA has been conducting fieldwork among various Siberian people for 20 years. At the moment he is affiliated with the Institute for Ethnology of the Hungarian Academy of Sciences, where he works in the Anthropological Department. His main scientific interests are the anthropological research of shamanism and hunting.

Veröffentlicht

2010-01-30

Zitationsvorschlag

Safonova, T., & Sántha, I. (2010). Unterschiedliche Risiken, unterschiedliche Biografien: Die Bedeutung von Reversibilität für Buryats und von Zirkularität für Evenki. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 11(1). https://doi.org/10.17169/fqs-11.1.1430