Fördert "Was man so Ethnografie nennt ..." tatsächlich "wahre" Ethnografie?
DOI:
https://doi.org/10.17169/fqs-7.4.178Schlagworte:
Ethnographie, Kategorisierung, Identität, Unterschied, Chaos- und Katastrophen-Theorie, GrenzziehungAbstract
Kategorisierung – z.B. bei der Entscheidung, ob eine Arbeit als wahre Ethnographie klassifiziert werden kann – ist eine schwierige Aufgabe. Die Themen der Ethnographie, Natur und soziale Praktiken, bringen aus sich selbst heraus keine Begriffe und Bezeichnungen hervor. In diesem Artikel, der sich auf Michael AGARs Beitrag zur Debatte über die Qualität qualitativer Forschung bezieht, zeige ich die Aporien und inneren Widersprüche auf, wenn etwas als wahre Ethnographie kennzeichnet werden soll. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0604374Downloads
Keine Nutzungsdaten vorhanden.
Downloads
Veröffentlicht
2006-09-30
Zitationsvorschlag
Roth, W.-M. (2006). Fördert "Was man so Ethnografie nennt ." tatsächlich "wahre" Ethnografie?. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 7(4). https://doi.org/10.17169/fqs-7.4.178
Ausgabe
Rubrik
FQS-Debatte: Qualitätsstandards qualitativer Sozialforschung
Lizenz
Copyright (c) 2006 Wolff-Michael Roth
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.