Verschiedenheit der Qualitätskriterien in den qualitativen Gesundheitswissenschaften: Ergebnisse der lexikometrischen Analyse von 133 Richtlinien
DOI:
https://doi.org/10.17169/fqs-16.2.2275Schlagworte:
qualitative Forschungsevaluation, Qualitätskriterien, Gesundheitswissenschaften, lexikometrische Analyse, Alceste®Abstract
Eine Durchsicht gesundheitswissenschaftlicher Literatur zeigt eine deutliche Zunahme qualitativer Publikationen. In diesen Beitrag eingegangen sind die Ergebnisse einer mittels Alceste® durchgeführten lexikometrischen Analyse von 133 Richtlinien zu qualitativer Forschung, die aus insgesamt fünf disziplinären Feldern in den Gesundheitswissenschaften stammen: Medizin und Epidemiologie; Public Health und Gesundheitserziehung; Pflegewissenschaft; Gesundheitssoziologie und Anthropologie; Psychiatrie und Psychologie. Die Analyse erlaubt, diese disziplinären Felder mit ihren verschiedenen Zielen und den ihnen zugeordneten Kriterien zu überprüfen. Die mithilfe von Alceste® ermittelten Ergebnisse zeigen die Variabilität der Ziele der Autor/innen der untersuchten Richtlinien. Diese geht weniger auf disziplinäre Grenzen zurück als auf unterschiedliche Konzeptionen qualitativer Forschung innerhalb der Disziplinen und auf verschiedenartige Validierungskriterien. Die Konzeptionen müssen geklärt werden, um Nutzer/innen zu helfen, die Ziele der Richtlinien besser zu verstehen und so die Akzeptanz qualitativer Verfahren in den Gesundheitswissenschaften weiter zu erhöhen.
Downloads
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2015 Marie Santiago Delefosse, Christine Bruchez, Amaelle Gavin, Sarah Lilian Stephen
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.