Die Rolle informeller Gespräche bei der Datengenerierung und damit verbundene ethische und methodische Fragen

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.17169/fqs-21.1.3344

Schlagworte:

Gespräche, informelle Interviews, unstrukturierte Interviews, ziel-orientierte Gespräche, Forschungsethik, Ethikkommission, ethische Richtlinien, methodische Fragen, Feldarbeit

Abstract

Ausgehend von dem Argument, dass die Rolle informeller Gespräche in qualitativen Methoden der Sozial- und Bildungsforschung umstritten, aber auch relativ vernachlässigt ist, stellen wir in diesem Artikel dar, wie diese Gespräche unsere Forschungsansätze und -praxis beeinflusst haben. Wir verwenden ein Beispiel aus einer eigenen Studie, um ihre nuancierte und spezifische Natur hervorzuheben und eine Reihe von sich ergebenden ethischen und methodischen Fragen aufzuwerfen und zu hinterfragen. Wir betrachten informelle Gespräche als Möglichkeit, Daten mit "Kontext" und "Authentizität" zu versehen und andernfalls verpasste Möglichkeiten zur Erweiterung und Anreicherung von Daten zu erschließen. Wir berücksichtigen auch die Rolle von Ethikkommissionen und Ethikrichtlinien sowie die praktischen Auswirkungen und Konsequenzen, die diese für Forscher_innen haben, wenn sie während ihrer Feldarbeit informelle Gespräche führen.

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografien

Jon Michael Swain, University College London

Jon Michael SWAIN is a senior lecturer in the Department of Education and Practice at University College London, UCL Institute of Education.

Zachery Daniel Spire, University College London

Zachery Daniel SPIRE is a post doctoral research associate in the Bartlett Faculty of the Built Environment Global Centre for Learning Environments at University College London.

Veröffentlicht

2020-01-28

Zitationsvorschlag

Swain, J. M., & Spire, Z. D. (2020). Die Rolle informeller Gespräche bei der Datengenerierung und damit verbundene ethische und methodische Fragen. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 21(1). https://doi.org/10.17169/fqs-21.1.3344

Ausgabe

Rubrik

FQS-Debatte: Qualitative Forschung und Ethik