Review: Heiko Holweg (2004). Methodologie der qualitativen Sozialforschung: Eine Kritik
DOI:
https://doi.org/10.17169/fqs-9.1.355Schlagworte:
qualitative vs. quantitative Sozialforschung, kritischer Rationalismus, Methodologie, kausale Erklärung, DeduktionAbstract
Der Autor liefert einen Beitrag zur vielschichtigen Methodendebatte zwischen der qualitativen und der qualitativen Sozialforschung. Dabei bezieht er klar für die quantitative Variante und den für sie maßgeblichen kritischen Rationalismus Position und entkräftet Argumente, die von der qualitativen Seite vorgebracht werden. Er argumentiert, die Formulierung deduktiv gewonnener Gesetze und Erklärungen sei möglich. Man müsse dies also nicht unter Berücksichtigung der menschlichen Individualität aufgeben und sich auf das induktive Verstehen einzelner Phänomene beschränken. Die prominente Schlussfolgerung, qualitative und quantitative Ansätze könnten sich gegenseitig ergänzen, zieht der Autor jedoch nicht. Er begnügt sich mit einer teilweise recht feuilletonistischen Entkräftung der Argumente seiner "Gegner" und lässt weiterführende Folgerungen vermissen. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0801155Downloads
Keine Nutzungsdaten vorhanden.
Veröffentlicht
2008-01-31
Zitationsvorschlag
Catón, M., & Schober, H. (2008). Review: Heiko Holweg (2004). Methodologie der qualitativen Sozialforschung: Eine Kritik. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 9(1). https://doi.org/10.17169/fqs-9.1.355
Ausgabe
Rubrik
FQS-Reviews
Lizenz
Copyright (c) 2008 Matthias Catón, Henrik Schober
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.