Review: Werner Vogd (2005). Systemtheorie und rekonstruktive Sozialforschung. Eine empirische Versöhnung unterschiedlicher theoretischer Perspektiven

Autor/innen

  • Andreas Eickhorst Universitätsklinikum Heidelberg

DOI:

https://doi.org/10.17169/fqs-9.1.356

Schlagworte:

Systemtheorie, Niklas Luhmann, rekonstruktive Sozialforschung, dokumentarische Methode

Abstract

In diesem Buch wird versucht, eine Verknüpfung zwischen der LUHMANNschen Systemtheorie und der qualitativen bzw. rekonstruktiven Sozialforschung aufzuzeigen. Neben einer ausführlichen theoretischen Herleitung der Hintergründe, Chancen und Probleme bei dieser Verknüpfung werden in drei Kapiteln Anwendungen des beschriebenen Ansatzes in einem medizinischen Kontext vorgestellt. Dabei wird insbesondere auf die dokumentarische Methode nach BOHNSACK zurückgegriffen. Das Buch setzt einen sehr vielversprechenden Ansatz in akribischer Weise gut um. Der Transfer zwischen Theorie und empirischem Teil und deren Aufbereitung für die Anwendung wird allerdings kaum geleistet, sodass Lesende entweder über sehr gute Vorkenntnisse verfügen oder eine hohe Integrationsleistung bezüglich der beschriebenen Inhaltsfelder zeigen müssen. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0801578

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografie

Andreas Eickhorst, Universitätsklinikum Heidelberg

Andreas EICKHORST ist promovierter Psychologe, Schwerpunkt Entwicklungs- und Familienpsychologie. Besondere Interessen sind der Zusammenhang von Entwicklung und Kultur im System Familie, frühe Eltern-Kind-Interaktionen sowie die Vaterforschung, dort insbesondere subjektive Konzepte. Zurzeit koordiniert er ein Präventionsprojekt für belastete Familien ("Keiner fällt durchs Netz") am Universitätsklinikum Heidelberg.

Downloads

Veröffentlicht

2008-01-31

Zitationsvorschlag

Eickhorst, A. (2008). Review: Werner Vogd (2005). Systemtheorie und rekonstruktive Sozialforschung. Eine empirische Versöhnung unterschiedlicher theoretischer Perspektiven. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 9(1). https://doi.org/10.17169/fqs-9.1.356