Grounded-Theory-Methodologie und symbolischer Interaktionismus: Freiheit der Konzeptualisierung und die Bedeutung des Kontextes in der Forschung
DOI:
https://doi.org/10.17169/fqs-23.3.3807Schlagworte:
Grounded-Theory-Methodologie, symbolischer Interaktionismus, qualitative Forschung, Konzeptualisierung, Kontext, Kultur, PragmatismusAbstract
Der symbolische Interaktionismus (SI), eine Perspektive zum Verständnis menschlichen Verhaltens, wird gemeinhin als Grundlage für die Grounded-Theory-Methodologie (GTM) angesehen. Der Zweck der GTM besteht jedoch darin, aus Daten eine substanzielle, erklärende Sozialtheorie zu erstellen, ohne sich auf vorherige Annahmen zu stützen. Daher argumentieren einige, dass SI eine unnötige theoretische Einschränkung des Hauptziels der GTM – der freien Konzeptualisierung von Daten – darstelle. In diesem Artikel verwenden wir Beispiele aus einer laufenden konstruktivistischen Grounded-Theory-Studie über die Aushandlung der Rollen von Krankenschwestern in der Allgemeinmedizin in Neuseeland, um zu zeigen, was SI in Bezug auf die konzeptionelle Entwicklung und das Verständnis des Kontextes beitragen kann. Wir argumentieren, dass durch das Stellen von drei Fragen aus einer symbolisch-interaktionistischen Perspektive in jeder Phase des Forschungsprozesses die Freiheit der Konzeptualisierung erhöht und das Bewusstsein für kontextuelle Belange gefördert werden kann, um eine bessere Brücke zwischen den Weltsichten zu schlagen.
Downloads
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2022 Sarah Louise Hewitt, Jane Mills, Karen Hoare, Nicolette Sheridan

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.