Über Worte hinaus: die transformative Kraft von Bildern in Magnus Hirschfelds sexualwissenschaftlicher Arbeit
DOI:
https://doi.org/10.17169/fqs-24.2.3975Schlagworte:
visuelle Analyse, visuelle Soziologie, visuelle Daten, Grounded-Theory-Methodologie, Diskursanalyse, Transgeschlechtlichkeit, Homosexualität, Hermaphroditismus, queer, SexualwissenschaftAbstract
Transgeschlechtlichkeit war lange Zeit kein zentraler Gegenstand sozialwissenschaftlicher Forschung. Es mangelte an historischen Informationen über transgeschlechtliche Menschen. Ein umfassendes Verständnis dieses mittlerweile breit diskutierten Phänomens erfordert jedoch die Auseinandersetzung mit seiner Geschichte. In diesem Beitrag befasse ich mich mit frühen Formen der visuellen Darstellung von Transgeschlechtlichkeit und konzentriere mich dabei auf Magnus HIRSCHFELDs Arbeiten zu sexuellen Zwischenstufen zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Mit dem Beitrag werden zwei Ziele verfolgt. Erstens diskutiere ich verschiedene, aus diskursanalytischer und Grounded-Theory-Tradition stammende methodische Programme zur Analyse und Interpretation von visuellen Daten. Zweitens untersuche ich, orientiert an einer diskursanalytischen Forschungsperspektive und den instruktiven Vorschlägen aus Adele CLARKEs Situationsanalyse (2005) folgend, den Einfluss von Bildern auf die Entwicklung des Diskurses über Transgeschlechtlichkeit. Am Beispiel von HIRSCHFELDs Bildgebrauch wird gezeigt, dass Bilder das Potenzial besitzen, die Produktion gesellschaftlichen Wissens über die sprachliche Ebene hinaus (mit) zu gestalten und zu transformieren. Die Ergebnisse tragen zu einem besseren Verständnis über die mittels Bilder stattfindende soziale Konstruktion von Transgeschlechtlichkeit bei. Der Beitrag endet mit einigen Vorschlägen zur Weiterentwicklung des methodischen Repertoires im Bereich der visuellen Soziologie.
Downloads
Literaturhinweise
Barthes, Roland (1973 [1957]). Mythologies. London: Paladin Books.
Betscher, Silke (2013). Bildmuster – Wissensmuster. Ansätze einer korpusbasierten Visuellen Diskursanalyse. Zeitschrift für Semiotik, 35, 285-319.
Bleiker, Roland (2015). Pluralist methods for visual global politics. Millenium: Journal of International Studies, 43(3), 872-890.
Boehm, Gottfried (2008). Wie Bilder Sinn erzeugen. Die Macht des Zeigens. Berlin: Berlin University Press.
Bohnsack, Ralf (2008). The interpretation of pictures and the documentary method. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 9(3), Art. 26, https://doi.org/10.17169/fqs-9.3.1171 [Accessed: October 5, 2022].
Breckner, Roswitha (2010). Sozialtheorie des Bildes. Zur interpretativen Analyse von Bildern und Fotografien. Bielefeld: transcript.
Charmaz, Kathy (2006). Constructing grounded theory. A practical guide through qualitative analysis. London: Sage.
Christmann, Gabriela B. (2008). The power of photographs of buildings in the Dresden urban discourse. Towards a visual discourse analysis. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 9(3), Art. 11, https://doi.org/10.17169/fqs-9.3.1163 [Accessed: October 5, 2022].
Clarke, Adele (2005). Situational analysis. Grounded theory after the postmodern turn. London: Sage.
Clarke, Adele (2012). Situationsanalyse. Grounded Theory nach dem Postmodern Turn. Wiesbaden: Springer VS.
Eriksson, Päivi & Kovalainen, Anne (2008). Qualitative methods in business research. London: Sage.
Fairclough, Norman (1995). Media discourse. London: Arnold.
Forceville, Charles (1999). Educating the eye?: Kress and van Leeuwen's Reading Images: The Grammar of Visual Design (1996). Language and Literature, 8(2), 163-178.
Foucault, Michel (1989 [1961]). Wahnsinn und Gesellschaft. Eine Geschichte des Wahnsinns im Zeitalter der Vernunft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Foucault, Michel (1990 [1966]). Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Gadamer, Hans-Georg (1986 [1959]). Vom Zirkel des Verstehens. In Hans-Georg Gadamer, Gesammelte Werke: Wahrheit und Methode (pp.57-65). Tübingen: Mohr.
Glaser, Barney G. (1978). Theoretical sensitivity. Advances in the methodology of grounded theory. Mill Valley, CA: Sociology Press.
Glaser, Barney G. (1998). Doing grounded theory. Issues and discussions. Mill Valley, CA: Sociology Press.
Glaser, Barney G. & Strauss, Anselm L. (1967). The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. New York, NY: Aldine.
Halberstam, J. Jack (1998). Female masculinity. Durham: Duke University Press.
Halliday, Michael Alexander Kirkwood (1978). Language as social semiotic: The social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold.
Hart, Christopher (2016). The visual basis of linguistic meaning and its implications for critical discourse studies. Discourse & Society, 27(3), 335-350.
Herrn, Rainer (2005). Schnittmuster des Geschlechts. Transvestismus und Transsexualität in der frühen Sexualwissenschaft. Gießen: Psychosozial Verlag.
Hirschauer, Stefan (2015 [1993]). Die soziale Konstruktion der Transsexualität. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Hirschfeld, Magnus (1899). Die objektive Diagnose der Homosexualität. Jahrbuch für sexuelle Zwischenstufen unter besonderer Berücksichtigung der Homosexualität, 1, 1-35.
Hirschfeld, Magnus (1903). Ursachen und Wesen des Uranismus. Jahrbuch für sexuelle Zwischenstufen unter besonderer Berücksichtigung der Homosexualität, 5, 1-193.
Hirschfeld, Magnus (1910). Die Transvestiten. Eine Untersuchung über den erotischen Verkleidungstrieb. Berlin: Pulvermacher.
Hirschfeld, Magnus (1923). Die intersexuelle Konstitution. In Wolfgang Schmidt & Magnus Hirschfeld (Eds.), Jahrbuch für sexuelle Zwischenstufen (pp.9-26). Frankfurt/M.: Qumran.
Hirschfeld, Magnus & Tilke, Max (1912). Der erotische Verkleidungstrieb (Die Transvestiten), illustrierter Teil. Berlin: Pulvermacher.
Jewitt, Carey & Oyama, Rumiko (2001). Visual meaning: A social semiotic approach. In Theo Van Leeuwen & Caret Jewitt (Eds.), The handbook of visual analysis (pp.134-156). London: Sage.
Johnstone, Barbara (2018 [2002]). Discourse analysis. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Kautt, York (2017). Grounded Theory als Methodologie und Methode der Analyse visueller Kommunikation. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 18(3), Art. 8, https://doi.org/10.17169/fqs-18.3.2859 [Accessed: October 5, 2022].
Keller, Reiner (2011 [2004]). Diskursforschung. Eine Einführung für SozialwissenschaftlerInnen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Knoblauch, Hubert (2005). Wissenssoziologie. Konstanz: UVK.
Knoblauch, Hubert; Baer, Alejandro; Laurier, Eric; Petschke, Sabine & Schnettler, Bernt (2008). Visual analysis. New developments in the interpretative analysis of video and photography. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 9(3), Art. 14, https://doi.org/10.17169/fqs-9.3.1170 [Accessed: October 5, 2022].
Konecki, Krzysztof (2011). Visual grounded theory: A methodological outline and examples from empirical work. Revija za Sociologiju, 41(2), 131-160.
Koyama, Emi (2003). The transfeminist manifesto. In Rory Cooke Dicker & Alison Piepmeier (Eds.), Catching a wave. Reclaiming feminism for the 21st century (pp.244-259). Boston, MA: Northeastern University Press.
Krafft-Ebing, Richard von (1886). Psychopathia Sexualis. Stuttgart: Enke.
Kress, Gunther & van Leeuwen, Theo (2021 [1996]). Reading images. The grammar of visual design. London: Routledge.
Lichtman, Marilyn (2002). Review: Gillian Rose (2001). Visual methodologies: An introduction to the interpretation of visual materials. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 3(4), Art. 30, https://doi.org/10.17169/fqs-3.4.798 [Accessed: October 5, 2022].
Lim, Fei Victor (2004). Developing an integrative multi-semiotic model. In O'Halloran, Kay L. (Ed.), Multimodal discourse analysis (pp.220-246). London: Continuum.
Lünenborg, Margreth & Maier, Tanja (2013). Gender media studies. Konstanz: UVK.
Maasen, Sabine; Mayerhauser, Torsten & Renggli, Cornelia (2006). Bilder als Diskurse – Bilddiskurse. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Machin, David (2013). What is multimodal critical discourse studies?. Critical Discourse Studies, 10(4), 347-355.
Malherbe, Nick; Suffla, Shahnaaz; Seedat, Mohamed & Bawa, Umed (2016). Visually negotiating hegemonic discourse through photovoice: Understanding youth representations of safety. Discourse & Society, 27(6), 589-606.
Mey, Günter & Dietrich, Marc (2016). From text to image—shaping a visual grounded theory methodology. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 17(2), Art. 2, https://doi.org/10.17169/fqs-17.2.2535 [Accessed: October 5, 2022].
Mitchell, William John Thomas (1994). Picture theory. Essays on verbal and visual representation. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Morse, Janice M.; Noerager Stern, Phyllis; Corbin, Juliet M.; Bowers, Barbara; Charmaz, Kathy & Clarke, Adele E. (2009). Developing grounded theory. The second generation. Walnut Creek, CA: Left Coast Press.
O'Halloran, Kay L. (2004). Multimodal discourse analysis. London: Continuum.
Peez, Georg (2006). Fotoanalyse nach Verfahrensregeln der Objektiven Hermeneutik. In Winfried Marotzki & Horst Niesyto (Eds.), Bildinterpretation und Bildverstehen. Methodische Ansätze aus sozialwissenschaftlicher, kunst- und medienpädagogischer Perspektive (pp.121-141). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Peters, Kathrin (2010). Rätselbilder des Geschlechts. Körperwissen und Medialität um 1900. Zürich: Diaphanes.
Rose, Gillian (2001). Visual methodologies. An introduction to the interpretation of visual materials. Los Angeles, CA: Sage.
Runte, Annette (1996). Biographische Operationen. Diskurse der Transsexualität. München: Fink.
Saalfeld, Robin K. (2020). Transgeschlechtlichkeit und Visualität. Sichtbarkeitsordnungen in Medizin, Subkultur und Spielfilm. Bielefeld: transcript.
Schnettler, Bernt & Raab, Jürgen (2008). Interpretative visual analysis. Developments, state of the art and pending problems. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 9(3), Art. 31, https://doi.org/10.17169/fqs-9.3.1149 [Accessed: October 5, 2022].
Scholz, Sylka; Kusche, Michel; Scherber, Nicole; Scherber, Sandra & Stiller, David (2014). Das Potenzial von Filmanalysen für die (Familien-) Soziologie. Eine methodische Betrachtung anhand der Verfilmungen von "Das doppelte Lottchen". Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 15(1), Art. 15, https://doi.org/10.17169/fqs-15.1.2026 [Accessed: October 5, 2022].
Seko, Yukari (2013). Picturesque wounds: A multimodal analysis of self-injury photographs on Flickr. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 14(2), Art. 22, https://doi.org/10.17169/fqs-14.2.1935 [Accessed: October 5, 2022].
Stammberger, Birgit (2017). Körperliche Materialität. Zur Kritik des Geschlechterkonstruktivismus. In Christoph Behrens & Andrea Zittlau (Eds.), Queer-Feministische Perspektiven auf Wissen(schaft) (pp.82-121). Rostock: Universität Rostock, https://doi.org/10.18453/rosdok_id00000110 [Accessed: October 5, 2022].
Straube, Wibke (2014). Trans cinema and its exit scapes. A transfeminist reading of utopian sensibility and gender dissidence in contemporary film. Linköping: Linköping University Press, http://liu.diva-portal.org/smash/get/diva2:742465/FULLTEXT02.pdf [Accessed: October 5, 2022].
Strauss, Anselm L. (1978). A social world perspective. In Norman Denzin (Ed.), Studies in symbolic interaction (pp.119-128). Greenwich, CT: JAI Press.
Strauss, Anselm L. (1991 [1987]). Grundlagen qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz.
Strauss, Anselm L. & Corbin, Juliet M. (1998 [1990]). Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks, CA: Sage.
Stryker, Susan (2017 [2008]). Transgender history. The roots of today's revolution. New York, NY: Seal Press.
Sykora, Katharina (2004). Umkleidekabinen des Geschlechts. Sexualmedizinische Fotografie im frühen 20. Jahrhundert. Fotogeschichte. Beiträge zur Geschichte und Ästhetik der Fotografie, 24, 15-30.
Traue, Boris; Blanc, Mathias & Cambre, Carolina (2019). Visibilities and visual discourses: Rethinking the social with the image. Qualitative Inquiry, 25(4), 327-337.
Ulrichs, Karl-Heinrich (1994 [1864-1879]). Forschungen über das Räthsel der mannmännlichen Liebe. Berlin: Verlag rosa Winkel.
Van Leeuwen, Theo (1991). Conjunctive structure in documentary film and television. Continuum: The Australian Journal of Media & Culture, 5(1), 76-114.
Vetter, Brigitte (2010). Transidentität – ein unordentliches Phänomen. Bern: Hans Huber Hogrefe.
Voss, Heinz-Jürgen (2010). Making sex revisited. Dekonstruktion des Geschlechts aus biologisch-medizinischer Perspektive. Bielefeld: transcript.
Wekesa, Nyongesa Ben (2012). Cartoons can talk? Visual analysis of cartoons on the 2007/2008 post-election violence in Kenya: A visual argumentation approach. Discourse and Communication, 6(2), 223-238.
Westphal, Carl (1869). Die conträre Sexualempfindung. Symptom eines neuropathischen (psychopathischen) Zustands. Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten, 2, 73-108.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2023 Robin Saalfeld
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.