Situationsanalyse und digitale Methoden
DOI:
https://doi.org/10.17169/fqs-24.2.4078Schlagworte:
digitale Methoden, Beerdigungen, Trauer, Situationsanalyse, Analytik der Situation, AutoethnografieAbstract
In diesem Beitrag denke ich über die methodischen Auswirkungen der Digitalisierung und digitaler Methoden auf die Situationsanalyse nach. Ich habe Noortje MARRES' (2020) Argumentation und Entwicklung dessen, was sie situational analytic nennt, sorgfältig gelesen. Ich frage, wie ihr Vorschlag in ein Projekt zur Situationsanalyse von Digitalisierung und Bestattungen integriert werden könnte. Ich entwickle ein vorläufiges Forschungsdesign als eine Art Gedankenexperiment, in dem ich meine Überlegungen zur Situationsanalyse und zu digitalen Methoden mit einem autoethnografischen Bericht über Trauer in der erzwungenen Digitalisierung der Covid-19-Pandemie verbinde. Ich schließe mit dem Argument, dass solche digitalen Methoden für die Situationsanalyse notwendig sind, dass sie aber auch das Risiko bergen, die verkörperten und affektiven Elemente einer Situation auszulöschen. Ich behaupte, dass die Poesie ethnografischer Forschung – in der vermittelte und verkörperte Interaktionen qua Situationen erlebt und in Sprache gefasst werden und das Schreiben eine notwendige, aber immer auch unmögliche Aufgabe darstellt – in Körpern und Affekten verwurzelt bleibt, die immer auch Elemente der Situationsanalyse sind. Wir dürfen jene Elemente nicht aus den Augen verlieren, die auch den digitalisierten Elementen einer Situation entzogen sind.
Downloads
Literaturhinweise
Arnold, Michael; Gibbs, Martin; Koh, Tamara; Meese, James & Nansen, Bjorn (2017). Death and digital media. London: Routledge.
Bowker, Geoffrey C. & Star, Susan Leigh (1999). Sorting things out: Classification and its consequences. Cambridge, MA: MIT Press.
Clark, Timothy (1993). By heart: A reading of Derrida's "Che cos'è la poesia?" through Keats and Celan. Oxford Literary Review, 15(1/2), 43-78.
Clarke, Adele E. (2005). Situational analysis: Grounded theory after the postmodern turn. Thousand Oaks, CA: Sage.
Clarke, Adele E. & Keller, Reiner (2014). Engaging complexeties: Working against simplification as an agenda for qualitative research today. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 15(2), Art. 1, https://doi.org/10.17169/fqs-15.2.2186 [Accessed: March 28, 2023].
Clarke, Adele E.; Friese, Carrie & Washburn, Rachel S. (2018). Situational analysis: Grounded theory after the interpretive turn. Thousand Oaks, CA: Sage.
Ellis, Carolyn; Adams, Tony E. & Bochner, Arthur P. (2011). Autoethnography: An overview. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 12(1), Art. 10, https://doi.org/10.17169/fqs-12.1.1589 [Accessed: April 18, 2023].
Friese, Carrie (2019). Intimate entanglements in the animal house: Caring for and about mice. The Sociological Review, 67(2), 287-298.
Friese, Carrie; Clarke, Adele E. & Washburn, Rachel S. (2021). Situational analysis as critical pragmatist interactionism. In Dirk vom Lehn, Natalia Ruiz-Juno & Will Gibson (Eds.), The Routledge international handbook of interactionism (pp.357-368). London: Routledge.
Kennedy, Brianna & Moore, Hadass (2021). Grounded duoethnography: A dialogic method for the exploration of intuition through divergence and convergence. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 22(2), Art. 17, https://doi.org/10.17169/fqs-22.2.3668 [Accessed: March 28, 2023].
Knorr-Cetina, Karin (2009). The synthetic situation: Interactionism for a global world. Symbolic Interaction, 32(1), 61-87.
Marres, Noortje (2020). For a situational analytics: An interpretative methodology for the study of situations in computational settings. Big Data & Society, (7)2, https://doi.org/10.1177/2053951720949571 [Accessed: March 28, 2023].
Massumi, Brian (2002). Parables for the virtual: Movement, affect, sensation. Durham: Duke University Press.
Mruck, Katja & Mey, Günter (2019). Grounded theory and reflexivity. In Anthony Bryant & Kathy Charmaz (Eds.), The Sage handbook of current developments in grounded theory (pp.470-496). Los Angeles, CA: Sage.
Mruck, Katja; Roth, Wolff-Michael & Breuer, Franz (Eds.) (2002). Subjectivity and reflexivity in qualitative research I. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 3(3), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/21 [Accessed: April 18, 2023].
Puwar, Nirmal (2021). Carrying as method: Listening to bodies as archives. Body & Society, 27(1), 3-26.
Roth, Wolff-Michael; Breuer, Franz & Mruck, Katja (Eds.) (2003). Subjectivity and reflexivity in qualitative research II. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 4(2), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/18 [Accessed: April 18, 2023].
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2023 Carrie Friese
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.