Tagungsessay: Erkundung von Gelegenheitsräumen für alltägliche Kreativität
DOI:
https://doi.org/10.17169/fqs-25.1.4159Abstract
In diesem Konferenzbeitrag reflektieren wir über einen vom AHRC Everyday Creativity Research Network organisierten Sandpit zum Thema Ortsgestaltung und Alltagskreativität. Zunächst stellen wir das Forschungsnetzwerk und die Probleme bei der Definition von Alltagskreativität vor, die ein Hauptgegenstand dieses Sandpit war. Anschließend diskutieren wir das Programm und die wichtigsten Themen, die während der Veranstaltung identifiziert wurden. Wir unterscheiden zwischen den Konzepten "Raum" und "Ort", wobei wir besonders darauf eingehen, wie diese Konzepte die Politik zur Alltagskreativität beeinflussen. In diesem Zusammenhang wird der Begriff "Gelegenheitsräume" vorgeschlagen, der einen Rahmen für das Verständnis der subjektiven und kollektiven Nutzung von Kreativität bieten könnte. Wir zeigen auch die Hindernisse auf, die der Alltagskreativität im Wege stehen, wie z.B. begrenzte Ressourcen und mangelnder Zugang. Wir untersuchen, wie die derzeitigen Modelle kreativer Initiativen durch bürokratische Verfahren eingeschränkt werden, die eine Konzentration auf den Output als Maß für die Wirkung erfordern. Abschließend werden Überlegungen zu künftigen Maßnahmen für dieses Netzwerk angestellt, um alternative Modelle vorzuschlagen, die Alltagskreativität auf eine Weise fördern, die Urteile und Hindernisse minimiert und gleichzeitig das lokale Verständnis von Kreativität respektiert.
Downloads
Literaturhinweise
Brownett, Tristi & Evans, Owen (2020). Finding common ground: The conception of community arts festivals as spaces for placemaking. Health & Place, 61, Art. 102254.
Burnard, Pamela & Colucci-Gray, Laura (Eds.) (2020). Why sciences and arts creativities matter. (Re-)configuring STEAM for future-making education. Leiden: Brill.
Crossick, Geoffrey & Kaszynska, Patrycja (2016). Understanding the value of arts & culture. The AHRC Cultural Value Project, https://www.ukri.org/wp-content/uploads/2021/11/AHRC-291121-UnderstandingTheValueOfArts-CulturalValueProjectReport.pdf [Accessed: October 18, 2023].
Daykin, Norma; Willis, Jane; McCree, Mel & Gray, Karen (2015). Creative and credible. How to evaluate arts and health projects, https://creativeandcredible.co.uk/ [Accessed: November 7, 2023].
Everyday Creativity Research Network (ECRN) (2023). Welcome to the AHRC Everyday Creativity Research Network, https://blogs.brighton.ac.uk/everydaycreativity/ [Accessed: October 18, 2023].
Faulkner, Sandra L. (2022). Poetic inquiry. Craft, method and practice (2nd ed.). New York, NY: Routledge.
Gauntlett, David (2018). Making is connecting: The social power of creativity, from craft and knitting to digital everything (2nd ed.). Cambridge: Polity Press.
Johnson, Helen (2022a). Embracing the mosaic: Crafting collaborative poetics research for critical resilience. In Kip Jones (Ed.), Doing performative social science (pp.179-194). London: Taylor & Francis.
Johnson, Helen (2022b). Ten incitements to rebellion: Spoken word as a social scientific research tool of, and for, rebellious research. In Pamela. Burnard, Elizabeth. Macklinay, David Rousell & Tatjana Dragovic (Eds.), Doing rebellious research: Performance in and beyond the academy (pp.34-53). Leiden: Brill Sense.
Johnson, Helen (2022c). Beyond disciplines: Spoken word as participatory arts-based research. International Review of Qualitative Research Inquiry, 15(3), https://doi.org/10.1177/19408447211052667 [Accessed: December 16, 2023].
Johnson, Helen & Monney, Nicole (2021). Using the arts to support the arts: A creative, community-university partnership approach to building arts inclusivity in economically-deprived communities. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 22(3), Art. 2, https://doi.org/10.17169/fqs-22.3.3650 [Accessed: December 16, 2023].
Johnson, Helen; Carson-Apstein, Emily; Banderob, Simon & Macaulay-Rettino, Xander (2017). "You kind of have to listen to me": Researching discrimination through poetry. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 18(3), Art. 6, https://doi.org/10.17169/fqs-18.3.2864 [Accessed: December 16, 2023].
Jones, Kip; Gergen, Mary; Guiney Yallop, John J.; Lopez de Vallejo, Irene; Roberts, Brian & Wright, Peter (Eds.) (2008). Performative social science. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 9(2). https://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/issue/view/10 [Accessed: December 12, 2023].
Mackinlay, Liz (2019). Critical writing for embodied approaches: Autoethnography, feminism and decoloniality. Cham: Palgrave.
Mackinlay, Liz (2022). Writing feminist autoethnography: In love with theory, words and the language of women writers. Abingdon: Routledge.
Mansfield, Louise; Daykin, Norma; Golding, Alex & Ewbank, Nick (2022). Understanding everyday creativity: A framework drawn from a qualitative evidence review of home-based arts. Annals of Leisure Research, https://doi.org/10.1080/11745398.2022.2089183 [Accessed 16 December 2023].
Massey, Doreen (2005). For space. London: Sage.
Randles, Clint & Burnard, Pamela (2023). The Routledge companion to creativities in music education. New York, NY: Routledge.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2024 Laharee Mitra, Helen Johnson
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.