Review Essay: Unordnung schaffen mit Situational Analysis?

Autor/innen

  • Tom Mathar Humboldt University Berlin

DOI:

https://doi.org/10.17169/fqs-9.2.432

Schlagworte:

situational analysis, grounded theory, multiple social processes, Postmoderne, Pragmatismus, Post-Essenzialismus, relationale Betrachtungsweise, Analyse der Qualität von Beziehungen

Abstract

Adele CLARKE, Schülerin des Grounded-Theory-Mitbegründers Anselm STRAUSS, liefert mit Situational Analysis sowohl eine Methodologie als auch eine Methode, welche verspricht, systematisch die Unordnung, Heterogenität und Komplexität des jeweiligen Untersuchungsgegenstandes zu erfassen und angemessen zu repräsentieren. Ihre Ausgangsthese lautet, dass die Grounded-Theory-Methodologie teilweise einer modernistischen Perspektive verhaftet ist, insbesondere weil sie einen zu reinen und glatten "basic social process" beschreibt. Eine postmoderne Grounded-Theory-Methodologie würde hingegen die Heterogenität des Feldes fassen wollen, unter anderem unter Berücksichtigung der durch FOUCAULT, LATOUR und HARAWAY initiierten Diskurse. In diesem Rezensionsaufsatz soll gezeigt werden, dass das dadurch erzeugte epistemologische Hybrid zwar einige Unsicherheiten erzeugt, aber dennoch als ein sehr gutes Instrument angesehen werden kann, mit dem Forschende tiefer in ihr Material kommen und das insbesondere für praxisorientierte Sozialwissenschaft hilfreich ist. URN: urn:nbn:de:0114-fqs080244

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografie

Tom Mathar, Humboldt University Berlin

Tom MATHAR is a PhD-student in the Research Cluster: Preventive Self funded by the German Ministry of Education and Research (Bundesministerium für Bildung und Forschung) partly based at the Dept. of European Ethnology at Humboldt University in Berlin. His specific interest is on telemedical solutions for patients with chronic heart failure.

Veröffentlicht

2008-05-31

Zitationsvorschlag

Mathar, T. (2008). Review Essay: Unordnung schaffen mit Situational Analysis?. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 9(2). https://doi.org/10.17169/fqs-9.2.432