Review: Stephen John Hartnett (2003). Incarceration Nation: Investigative Prison Poems of Hope and Terror

Autor/innen

  • Mary Gergen Penn State University

DOI:

https://doi.org/10.17169/fqs-6.2.481

Schlagworte:

Gefängnis, Todesstrafe, Gerechtigkeit, Haft, Freiheit, Gedichte aus dem Gefängnis

Abstract

Incarceration Nation: Investigative Poems of Prison, Hope and Terror ist das poetische Ergebnis der neunjährigen Lehrtätigkeit des Autors in Gefängnissen. Seit zwölf Jahren schreibt HARTNETT über das Leben in Haft und prangert die Zustände in Gefängnissen an. Er hat sich die Hoffnung auf eine bessere Zukunft der Häftlinge seitdem bewahrt: Seine Gedichte entstanden aus Gesprächen mit Gefängnisinsassen und denjenigen Personen, die ihm bei der Erforschung der Gefängniswelt und der Aufdeckung der Missstände des Strafsystems zur Seite standen, ohne dabei die Vision aufzugeben, die der amerikanischen Dichter Walt WHITMAN formulierte, als er Amerika als das "beste und radikalste demokratische Experiment der Welt" bezeichnete. In sieben Kapiteln finden sich 33 Gedichte über das Gefängnisleben; umfangreiche Anmerkungen runden den Gedichtband ab. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0502149

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografie

Mary Gergen, Penn State University

Mary GERGEN (http://www.qualitative-research.net/fqs/beirat/gergen-mary-e.htm) is a social psychologist, a women's studies professor, a member of the Pennsylvania Prison Society and an Official Visitor to the state's prisons. In a previous issues of FQS Mary GERGEN reviewed "The Qualitative Inquiry Reader" (http://www.qualitative-research.net/fqs-texte/4-02/4-02review-gergen-e.htm) and "Standing Ovation: Performing Social Science Research about Cancer" (http://qualitative-research.net/fqs-texte/3-03/3-03review-gergen-d.htm).

Veröffentlicht

2005-05-31

Zitationsvorschlag

Gergen, M. (2005). Review: Stephen John Hartnett (2003). Incarceration Nation: Investigative Prison Poems of Hope and Terror. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 6(2). https://doi.org/10.17169/fqs-6.2.481