Konsistenz in der Überprüfung von Forschungsethik

Abstract

Man sollte annehmen, dass die Überprüfung forschungsethische Belange in Forschungsanträgen von einem zum anderen Fall konsistent ist – ähnlich wie von Gerichtshöfen erwartet wird, Recht auf konsistente Weise zu interpretieren und zu sprechen. In diesem Beitrag berichte ich über eine alptraumhafte Situation, bei der zwei beinahe identische und in der Tat komplementäre und parallel verlaufende Studien sehr unterschiedlich beurteilt wurden. Ich komme zu dem Schluss, dass irgend jemand – wahrscheinlich die oder der Vorsitzende der jeweiligen Forschungsethikkommission – für die möglichst gerechte und konsistente Anwendung von Forschungsethikregulationen rechenschaftspflichtig sein muss. URN: urn:nbn:de:0114-fqs050153