Forschungsmitarbeit in städtischen Klassenzimmern: ethische Betrachtungen, Widersprüche und neues Verstehen

Autor/innen

  • Beth Wassell Rowan University
  • Ian Stith University of Victoria

DOI:

https://doi.org/10.17169/fqs-6.1.535

Schlagworte:

kollaborative Forschung, städtische Schulen, ethische Überlegungen, Stimme

Abstract

Im vorliegenden Text skizzieren wir einige ethische Überlegungen, die sich aus unserer Arbeit in städtischen Klassenzimmern ergaben. Insbesondere diskutiert Beth die Probleme, denen sie als werdende Forscherin begegnete, und bezieht sich dabei auf die Anforderungen, die sie an Ian ("ihr Forschungssubjekt") während dessen erstem Jahr als Lehrer stellte. Anschließend diskutieren wir gemeinsam ein sensibles Thema, das sich aus der Datenanalyse und aus der Entscheidung, darüber zu schreiben, ergab. Schließlich beschreibt Beth die Diskrepanz zwischen dem theoretischen Gerüst, das sie in ihrer Studienzeit kennen lernte und Ians tatsächlicher Rolle und Beteiligung im Forschungsprozess. Ziel des Beitrages ist es nicht in erster Linie, mehr oder weniger abstrakte Vorschläge zu machen, sondern der Text soll vor allem Fragen aufwerfen, die auch für andere qualitativ Forschende wesentlich sind, die mit Praktikern und Praktikerinnen zusammenarbeiten wollen. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0501185

Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

Autor/innen-Biografien

Beth Wassell, Rowan University

Beth WASSELL is an Assistant Professor in the Department of Secondary Education at Rowan University in Glassboro, NJ. Together with Ian STITH, she is currently studying teacher identity, agency, coteaching and cogenerative dialogue in urban classrooms.

Ian Stith, University of Victoria

Ian STITH is a physics, math and technology teacher in the School District of Philadelphia.

Veröffentlicht

2005-01-31

Zitationsvorschlag

Wassell, B., & Stith, I. (2005). Forschungsmitarbeit in städtischen Klassenzimmern: ethische Betrachtungen, Widersprüche und neues Verstehen. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 6(1). https://doi.org/10.17169/fqs-6.1.535

Ausgabe

Rubrik

FQS-Debatte: Qualitative Forschung und Ethik