Review: Olaf Rahmstorf (2023). Wikipedia: Die rationale Seite der Digitalisierung? Entwurf einer Theorie [Wikipedia: The Rational Side of Digitalization? Draft of a Theory]

Authors

  • Tom Kaden Universität Bayreuth

DOI:

https://doi.org/10.17169/fqs-25.3.4272

Keywords:

Wikipedia, digitalization, knowledge production, argumentation theory, neutrality, platform capitalism, qualitative methods, sociology, digital encyclopedia, social dynamics

Abstract

In his book Olaf RAHMSTORF offers a comprehensive analysis of Wikipedia as both a social and technical phenomenon, examined within the context of digitalization. He develops a "theory of Wikipedia" to investigate the unique features of this digital encyclopedia, including its work organization, decision-making processes, and knowledge production. RAHMSTORF discusses the role of neutrality, the social dynamics of the Wikipedia community, and the structural tensions arising from cultural differences and external norms. He combines qualitative methods, such as participant observation and text analysis, with theoretical approaches from argumentation theory and sociology to decode the complex discourses within Wikipedia. The book concludes with a reflection on the ambivalences of Wikipedia as both a (counter-)part of modern platform capitalism and a space for rational, normative discourse.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Tom Kaden, Universität Bayreuth

Tom KADEN ist akademischer Rat a.Z. am Lehrstuhl für Kultur- und Religionssoziologie der Universität Bayreuth. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zählen Religionssoziologie, das Verhältnis von Wissenschaft und Religion sowie digitale Propaganda.

References

Austin, John L. (2014 [1962]). Zur Theorie der Sprechakte. Stuttgart: Reclam.

Habermas, Jürgen (1988 [1981]). Theorie des kommunikativen Handelns (Bd. 2). Frankfurt/M.: Suhrkamp.

Honer, Anne (1989). Einige Probleme lebensweltlicher Ethnographie. Zur Methodologie und Methodik einer interpretativen Sozialforschung. Zeitschrift für Soziologie, 18(4), 297-312.

Oevermann, Ulrich; Allert, Tilman; Konau, Elisabeth & Krambeck, Jürgen (1979). Die Methodologie einer objektiven Hermeneutik und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften. In Hans-Georg Soeffner (Hrsg.), Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften (S.352-434). Stuttgart: Metzler.

Perelman, Chaim & Olbrechts-Tyteca, Lucie (2004 [1958]). Die neue Rhetorik. Eine Abhandlung über das Argumentieren. Stuttgart: Frommann-Holzboog.

Reichertz, Jo (2013). Gemeinsam interpretieren. Die Gruppeninterpretation als kommunikativer Prozess. Wiesbaden: Springer VS.

Reichertz, Jo (2016). Qualitative und interpretative Sozialforschung. Eine Einladung. Wiesbaden: Springer VS.

Schütze, Fritz; Meinefeld, Werner; Springer, Werner & Weyman, Ansgar (1973). Grundlagentheoretische Voraussetzungen methodisch kontrollierten Fremdverstehens. In Eginhard Hora (Hrsg.), Alltagswissen, Interaktion, gesellschaftliche Wirklichkeit (Teil 2, S.433-495). Reinbek: Rowohlt.

Searle, John R. (1977 [1969]). Sprechakte. Ein sprachphilosophischer Essay. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

Soeffner, Hans-Georg (1989). Auslegung des Alltags – der Alltag der Auslegung. Zur wissenschaftlichen Konzeption einer sozialwissenschaftlichen Hermeneutik. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

Staab, Philipp (2019). Digitaler Kapitalismus. Markt und Herrschaft in der Ökonomie der Unknappheit. Berlin: Suhrkamp.

Toulmin, Stephen (1975 [1958]). Der Gebrauch von Argumenten. Kronberg: Scriptor.

Zuboff, Shoshana (2018). Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus. Frankfurt/M.: Campus.

Published

2024-09-29

How to Cite

Kaden, T. (2024). Review: Olaf Rahmstorf (2023). Wikipedia: Die rationale Seite der Digitalisierung? Entwurf einer Theorie [Wikipedia: The Rational Side of Digitalization? Draft of a Theory]. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 25(3). https://doi.org/10.17169/fqs-25.3.4272

Issue

Section

FQS Reviews